I SA/Wa 1452/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia odrzucić skargę Skarżący J. R. pismem Sądu z dnia 12 sierpnia 2005 r. został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. - w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty oraz dołączonego do niej druku zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący pisma Sądu z dnia 12 sierpnia 2005 r. nie odebrał. Z adnotacji Urzędu Pocztowego K. [...], znajdującej się na wyżej wymienionej korespondencji wynika, że w dniu 17 sierpnia 2005 r. ze względu na niezastanie adresata w domu, przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pozostawiono w placówce pocztowej, a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w skrzynce oddawczej adresata. Zwrot przesyłki do nadawcy nastąpił w dniu 25 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sytuacji gdy nie można doręczyć stronie pisma w sposób właściwy lub zastępczy (np. dorosłemu domownikowi), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu, a skuteczność doręczenia dokonanego w tym trybie zależy od zawiadomienia adresata o tym gdzie złożono adresowane do niego pismo. Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego K. [...] znajdującego się na druku zwrotnego potwierdzenia odbioru - wymogi skutecznego doręczenia zostały zachowane. Wobec powyższego, należy uznać, że zgodnie z art. 73 cytowanej wyżej ustawy, zaistniała fikcja prawna doręczenia skarżącemu pisma z dnia 12 sierpnia 2005 r w dniu 24 sierpnia 2005 r. A zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego mijał dla skarżącego w dniu 31 sierpnia 2005 r. Stosownie do treści art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sygn. akt I SA/Wa 1452/05 Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 73 z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi-skarga podlega odrzuceniu.