I SA/Po 1368/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-12-07

Skład orzekający: Jerzy Małecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu administracji publicznej, na które nie służy zażalenie i które nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, podlega kognicji sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Postanowienie organu administracji publicznej, na które nie służy zażalenie i które nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Strona niezadowolona z takiego postanowienia może podnieść zarzuty dotyczące tego postanowienia w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie lub w skardze do sądu administracyjnego od tej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący A. A. wniósł skargę na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności podatku od spadków i darowizn. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie nie podlega kognicji sądów administracyjnych, ponieważ nie służy na nie zażalenie i nie jest to postanowienie kończące postępowanie ani rozstrzygające sprawę co do istoty. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki Skarżący A. A. wniósł, za pośrednictwem organu podatkowego, skargę na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] (w górnym prawnym rogu postanowienia widnieje data [...]). Zgodnie z art. 3 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie, w szczególności, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty. Zaskarżone postanowienie nie podlega zatem kognicji sądów administracyjnych, ponieważ nie przysługuje na nie zażalenie i nie jest to postanowienie kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty. Nie oznacza to jednak, że skarżący zostanie pozbawiony możliwości spowodowania kontroli aktów administracyjnych przez sądy administracyjne. Postępowanie podatkowe, którego stroną jest skarżący, w przedmiocie odroczenia terminu płatności podatku od spadków i darowizn, zakończy się bowiem wydaniem decyzji podatkowej, od której służyło będzie skarżącemu odwołanie do organu podatkowego wyższej instancji, a następnie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W odwołaniu oraz w skardze do sądu administracyjnego skarżący będzie mógł podnieść również zarzuty dotyczące, niezasadnego jego zdaniem, postanowienia Prezydenta Miasta P. zawierającego negatywną opinię w przedmiocie odroczenia terminu płatności podatku od spadków i darowizn. W tych okolicznościach Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58§1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /-/ J. Małecki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło