II OZ 1252/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2005r., sygn. akt VII SA/Wa 864/05 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. i Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżących E. i Z. B. o wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 kwietnia 2005r. odmawiającej uchylenia decyzji o nakazie rozbiórki. Sąd I instancji stwierdził, iż skarżący nie wskazali okoliczności, które mogą uzasadniać wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a określonych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli E. i Z. B. zarzucając temuż orzeczeniu naruszenie art. 61 § 3 p.p.s.a poprzez przyjęcie, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając powyższy zarzut skarżący stwierdzili, iż od wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku po rozpoznaniu ich skargi od decyzji z dnia 22.09.2000 r. wydanej przez Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku zamierzali wnieść kasację, jednak było to niemożliwe z uwagi na brak skutecznego doręczenia im wyroku z uzasadnieniem, co spowodowało, że postępowanie nie zostało zakończone. Wskazując na powyższe okoliczności strona skarżąca wniosła o uwzględnienie zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie strony skarżącej nie ma usprawiedliwionych podstaw. Niezależnie od motywów przytoczonych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, które przemawiały za oddaleniem wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, trzeba podkreślić, że kwestie przedstawione we wniesionym zażaleniu nie dotyczą okoliczności mogących być ocenianymi w związku z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji zaskarżonej, a więc wydanej w dniu 27.04.2005 r. przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającej uchylenia ostatecznej już decyzji o nakazie rozbiórki wydanej przez Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 22.09.2000 r. Wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji skarżący objęli wyłącznie decyzję z dnia 27.04.2005 r., a z kolei we wniesionym zażaleniu przedstawili zarzuty dotyczące postępowania sądowego odnoszącego się do decyzji z dnia 22.09.2000 r., a więc wydanej w innym postępowaniu w stosunku do postępowania, w którym została wydana zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzja. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.