II SA/Ka 1384/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-12-20

Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski, Stanisław Nitecki, Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wydaniem przez organ decyzji korygującej własne wcześniejsze rozstrzygnięcie, które zostało zaskarżone, wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wniesioną do sądu administracyjnego na decyzję Wojewody Ś. Cofnięcie nastąpiło po tym, jak Wojewoda, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, uchylił swoją własną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Mimo wezwania do zajęcia stanowiska w przedmiocie cofnięcia skargi, pełnomocnik podtrzymał swoją decyzję.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie WSA Stanisław Nitecki, WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant starszy referent Magdalena Jankowska, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenie na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisaną decyzję Wojewody Ś. Cofnięcie skargi miało związek z decyzją z dnia [...]r. wydaną przez ten organ w oparciu o art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Wspomnianą decyzją Wojewoda uchylił swoją własną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. – B. z dnia [...]r. Nr [...] odmawiająca udzielenia pozwolenia na użytkowanie wiaty na kabinę lakierniczą na [...], nr [...] przy ul. [...] w B. – B. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Na zarządzenie sędziego pełnomocnik skarżącego został ponownie wezwany do zajęcia stanowiska w przedmiocie cofnięcia skargi, bowiem decyzja wydana w ramach autokorekty została zaskarżona do NSA przez M. i S. S. Pismem z dnia [...]r. podtrzymał on jednak swoją decyzję o cofnięciu skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) mającym zastosowanie w niniejszej sprawie w oparciu o art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi w aktualnym stanie prawnym wiąże sąd administracyjny, poza przypadkiem uznania, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi i w związku z powyższym na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji. su.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło