I SA/Go 2112/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika bez dołączenia pełnomocnictwa procesowego i odpisu z KRS, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, może otrzymać prawidłowy bieg?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika bez dołączenia pełnomocnictwa procesowego z podpisem mocodawcy lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, a także odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ brak ten uniemożliwia prawidłowy bieg postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, RP Spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i VAT. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową oraz odpisu z KRS. Mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, braki te nie zostały uzupełnione, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę
Pełnomocnik strony skarżącej zarządzeniem z dnia 18 października 2005r. został między innymi wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową oraz złożenie odpisu pełnego
z Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone 7 listopada 2005r., mimo upływu zakreślonego ustawowego terminu nie zostało w tym zakresie wykonane.
Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.
Wniesiona przez pełnomocnika strony skarżącej skarga, była pierwszą czynnością procesową – pismem procesowym i zgodnie z art. 46 §§ 3 P.p.s.a., do niego powinno być dołączone pełnomocnictwo.
Brak ten skutkuje tym, że wniesiona skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu.
Mając więc na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło