II SAB/Wa 277/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wniosku z dnia [...] lipca 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z. L. w dniu 10 sierpnia 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wniosku z dnia [...] lipca 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej. W związku z powyższym Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2004 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 16 grudnia 2004 r., przy którym przesłano skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – karta nr 30). W ustawowym terminie Z. L. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 marca 2005 r. sygn. akt I OZ 57/04 oddalił zażalenie uznając słuszność wezwania do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym Z. L., pismem z dnia 23 czerwca 2005 r. (doręczonym w dniu 30 czerwca 2005 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – karta nr 50), został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 15 grudnia 2004 r. Jednak w zakreślonym terminie Z. L. wpisu nie uiścił co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.