II SA/Łd 1004/05

PostanowienieWSA w Łodzi2006-02-07

Skład orzekający: Ewa Markiewicz, Grzegorz Szkudlarek, Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, korzystając z prawa wynikającego z art. 60 PPSA, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego, ponieważ stało się ono zbędne i niedopuszczalne. Cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Stan faktyczny
Strona skarżąca M. Z. i P. W. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy w N. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji RP, ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz Kodeksu cywilnego. Na rozprawie pełnomocnik skarżących cofnął wniesioną skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Referendarz Małgorzata Kowalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 roku sprawy ze skargi M. Z. i P. W. na uchwałę Rady Gminy w N. z dnia [...] Nr [....] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. II SA/Łd 1004/05 UZASADNIENIE W dniu 19 października 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. Z. i P. W. na Uchwałę Rady Gminy w N. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy N.. Strona skarżąca zarzucając naruszenie art. 21 w związku z art. 2 Konstytucji RP, art. 1 ust. 2 w zw. z art. 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 144 Kodeksu cywilnego wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej Uchwały. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy przytoczyła dotychczasowy przebieg postępowania i nie znajdując uzasadnienia dla zarzutów strony skarżącej wniosła o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 7 lutego 2006r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Strona skarżąca korzystając z prawa wynikającego z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnęła złożoną skargę. W tej sytuacji wszczęte przedmiotową skargą postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności - art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawniony był orzec o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło