II OZ 106/06
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2006-02-09
Skład orzekający: Joanna Runge-Lissowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie tego sądu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania wymaganej liczby odpisów, mimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny zasadnie odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił dalsze zażalenie na to postanowienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2005 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na wcześniejsze postanowienie tego sądu z dnia 24 sierpnia 2005 r. WSA odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie nadesłała wymaganej liczby odpisów, mimo wezwania doręczonego w dniu 3 października 2005 r. J. L. wniosła o uchylenie postanowienia, twierdząc, że nie otrzymała wezwania.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II OZ 106/06 Dnia 9 lutego 2006 r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2005 r. sygn. akt VII SA/Wa 87/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na budowę postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 24.08.2005 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżąca, pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jego dziesięciu odpisów w terminie siedmiu dni. Pismo z wezwaniem doręczone zostało skarżącej w dniu 3 października 2005 r. i mimo upływu terminu nie zostało ono wykonane, co spowodowało odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W zażaleniu na postanowienie z dnia 26.10.2005 r. J. L. wniosła o jego uchylenie, podając w uzasadnieniu, iż nie otrzymała wezwania do nadesłania odpisów zażalenia na postanowienie z dnia 24.08.2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 24.08.2005 r. doręczone zostało skarżącej osobiście w dniu 3.10.2005 r. Nie można więc uznać za zasadny zarzutu skarżącej, iż nie doręczone jej było pismo zawierające wezwanie Sądu. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 10.10.2005 r., jednakże w tym terminie skarżąca nie nadesłała żądanych odpisów zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu zażalenia J. L. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 wskazanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło