VII SA/Wa 1477/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-14
Skład orzekający: Wojciech Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wcześniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, gdy skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym odrzuceniu wcześniejszego wniosku nie może uchylić skutków prawnych wcześniejszego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Wcześniejszy wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony, a kolejny złożony wniosek nie mógł uchylić skutków prawnych poprzedniego rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. M.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 1477/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę S. M.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niego uiszczony należny wpis.
Pismem z dnia 17 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
S. M. otrzymał w/w pismo w dniu 24 stycznia 2006r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 31 stycznia 2006r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd. Zaznaczyć należy, że postanowieniem z dnia 21 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił S. M. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Powyższe postanowienie skarżący otrzymał w dniu 2 stycznia 2006r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia zażalenia. Zażalenie nie zostało wniesione, w związku z tym postanowienie stało się prawomocne w dniu 10 stycznia 2006r.
W dniu 2 lutego 2006r. (nadany w Urzędzie Pocztowym K. w dniu 30 stycznia 2006r.) wpłynął do Sądu kolejny wniosek S. M. o przyznanie prawa pomocy. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2002r., sygn. akt III RN 144/02).
Z uwagi na powyższe w oparciu art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło