II SA/Wa 2152/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-09
Skład orzekający: Bronisław Szydło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy wydane w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu, które nie rozstrzyga sprawy co do istoty, podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA?Ratio decidendi
Postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy wydane w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu, które nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, a zatem nie podlega kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym skarga na takie postanowienie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący Z. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] października 2004r. nr [...], dotyczące zażalenia na bezczynność Wojewody w przedmiocie załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 1 - 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne; 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4/ inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.
Tymczasem przedmiotem skargi w niniejszej sprawie było postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy wydane po rozpatrzeniu zażalenie skarżącego wniesionego w trybie art. 37 § 1 Kpa. Zażalenie powyższe dotyczyło z kolei bezczynności Wojewody [...] w przedmiocie załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym. Postanowienie to nie należy do postanowień, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 2 ww. ustawy.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło