III SA/Gd 629/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-04-13
Skład orzekający: Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego uiszczenia wpisu i wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Uiszczenie wpisu po terminie, nawet jeśli nastąpiło przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi, nie uzasadnia przywrócenia terminu, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 294,00 zł w terminie 7 dni. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 listopada 2005 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 2 grudnia 2005 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 3 stycznia 2006 r. przywrócił termin do uiszczenia wpisu, jednak postanowienie to zostało uchylone przez Naczelnego Sąd Administracyjny, który jednocześnie oddalił wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 sierpnia 2005r. nr [...] wniosła "A" Spółki z o.o. w W..
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2005 r., na podstawie art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16. grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 294,00 zł.
W przedmiotowym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru wezwanie doręczono stronie
skarżącej w dniu 21 listopada 2005 r. w trybie art. 67§ 5 w/w ustawy, tj. ustanowionemu pełnomocnikowi.
W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu w terminie albowiem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 listopada 2005r. zaś
z polecenia przelewu bankowego wynika, iż wpis został uiszczony w dniu 2 grudnia 2005r. a zatem po upływie terminu wyznaczonego przez Sąd.
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku
o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 3 stycznia 2006 roku uchylone zostało prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2006 roku w sprawie sygn. akt IGZ 25/06. Jednocześnie Sąd oddalił wniosek strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło