Legal AIII SA/Wr 77/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-20
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Doręczenie zastępcze zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty zostało uznane za skuteczne, co oznacza, że skarżący zostali prawidłowo poinformowani o obowiązku i terminie uiszczenia wpisu. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. J.-D. i A. D. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 24 listopada 2004 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Po prawomocnym odrzuceniu zażalenia na odmowę zwolnienia od wpisu, skarżący zostali wezwani do uiszczenia opłaty od skargi. Pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego, skarżący nie uiścili wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J.-D. i A. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 24 listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego pełniącego funkcję gospodarczą p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Po prawomocnym odrzuceniu zażalenia na odmowę zwolnienia od wpisu od skargi, skarżący wezwani zostali w dniu 17 lutego 2006 r. do uiszczenia tej opłaty. Doręczenie zarządzenia nastąpiło w sposób określony w art. 73 p.s.a., tj. przez pozostawienie przesyłki w placówce pocztowej w dniu 21.02.2006 r. i zawiadomienie o tym w skrzynce na korespondencję, co oznaczało jej skutecznie procesowo doręczenie z upływem dnia 28.02.2006 r. Po tym terminie poczta odesłała przesyłkę do sądu z prawidłowymi adnotacjami o sposobie doręczenia. Wobec nieuiszczenia wpisu i zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło