IV SA/Po 123/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego, powinna zostać odrzucona, a wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiony bez rozpoznania, jeśli braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie usunął tego braku formalnego w wyznaczonym przez sąd terminie. Podobnie, wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony na urzędowym formularzu, który nie został wypełniony zgodnie z wymogami, pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli braki te nie zostały usunięte w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy. Skarga nie została podpisana, a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na urzędowym formularzu. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia tych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi i pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący złożył podpisaną skargę i wniosek o przyznanie prawa pomocy po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: 1. odrzucić skargę 2. pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania /-/E.Kręcichwost-Durchowska
J. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy. Powyższa skarga nie została jednak podpisana przez skarżącego, co w oczywisty sposób narusza art. 57 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej upsa).
W związku z powyższym, Sąd pismem z dnia 20 lutego 2006 r. (odebranym w dniu 27 lutego 2006 r.) – pod rygorem odrzucenia skargi – wezwał J.K. aby w terminie 7 dni usunął braki formalne skargi przez jej podpisanie. Sąd mając również na uwadze zgłoszony w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy, wraz z wyżej wymienionym pismem przesłał skarżącemu urzędowy formularz wniosku i pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania wezwał do jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni. Wnioskodawca składając w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy nie dochował bowiem wymogu formalnego wynikającego z art. 252 § 2 upsa, zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.
W odpowiedzi na wezwanie J.K. w dniu 8 marca 2006 r. w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu złożył podpisaną skargę wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
Zwrócić należy jednak uwagę na to, iż skarżący dokonał tych czynności z uchybieniem zakreślonego przez Sąd terminu, który upłynął w dniu 6 marca 2006 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 oraz art. 257 upsa, postanowił jak w pkt 1 i 2 sentencji.
/-/EKręcichwost- Durchowska
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło