II SAB/Wa 27/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę jako nieopłaconą.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu, w związku z czym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako nieopłaconą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej (nierozpatrzenie wniosku z dnia [...] grudnia 2005r.) p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2006r. sygn. akt II SAB/Wa 27/06 skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowo doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 8 marca 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło