II SA/Ol 289/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2006 r. sprawy ze skargi A Spółka jawna na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., NR "[...]" w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. W dniu 20 kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła, sporządzona przez pełnomocnika skarżącej – radcę prawnego A. B., skarga Przedsiębiorstwa A Spółka jawna w L. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 16 lutego 2006 r., NR "[...]", którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia 4 stycznia 2006 r., nr "[...]" wymierzające tej Spółce karę w wysokości 75.000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego o kubaturze do 2500 m³. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1027, z późn. zm.) skarga podlega wpisowi stałemu lub stosunkowemu. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia było postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym. Zatem, na podstawie § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), od skargi na postanowienie pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, co wynika z art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie natomiast do art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej będący radcą prawnym nie uiścił wpisu sądowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji.