II SA/Bd 430/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-05-16
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pisma organu administracji publicznej zawierające jedynie informację o podaniach strony, a nie będące decyzją, postanowieniem lub innym aktem podlegającym zaskarżeniu, mogą być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na pisma organu zawierające jedynie informację o podaniach strony nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, określonym w art. 3 P.p.s.a. Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia takiej skargi, ponieważ nie nadzoruje działalności organów administracji państwowej w zakresie określonym w art. 227 KPA. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które zawierały informację o jego podaniach dotyczących wydania nakazu rozbiórki robót budowlanych wykonanych przez sąsiadów. Skarżący wskazał na wadliwe działanie organu i domagał się wyciągnięcia konsekwencji służbowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Tadeusza G. na pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] 2005r. nr [...] oraz z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę
Tadeusz G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] 2005r. nr [...] oraz z dnia [...] 2005r. nr [...] , w których organ udzielił jemu informacji o na temat jego podań kierowanych do organu w sprawie wydania nakazu rozbiórki wykonanych przez sąsiadów robót budowlanych polegających m. in. na dociepleniu ściany budynku usytuowanego w granicy działki skarżącego .
W treści skargi skarżący wskazał na wadliwe działanie organu i domaga się od Sądu wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec osób ,które doprowadziły do zaistniałej sytuacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez te sądy zostały określone wprost w art. 184 Konstytucji. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym w art. 1-5 szczegółowo reguluje materię określoną w art. 1 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.153,poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej P.p.s.a.
Artykuł 1 P.p.s.a. zawiera definicję legalną sprawy sądowoadministracyjnej. Jest to więc sprawa z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz każda inna sprawa, do której stosuje się przepisy ustawy P.p.s.a.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy P.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Skarga na pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego zawierające informację na temat podań kierowanych do organu przez skarżącego nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 P.p.s.a.
Nie należą do właściwości sądów administracyjnych również sprawy z zakresu skarg na działanie organów administracji publicznej, znajdujące swoje uregulowanie w dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
Zgodnie z art. 227 powyższej ustawy przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.
W świetle powyższego Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia takiej skargi, ponieważ nie nadzoruje działalności organów administracji państwowej w zakresie o którym stanowi art. 227 kpa.
Przepisy o postępowaniu skargowo-wnioskowym, zamieszczone w dziale VIII k.p.a., nie mają zastosowania do postępowania sądowo-administracyjnego zawartego w art.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.153,poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej i stosują środki określone w ustawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na mocy art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło