I SA/Wa 707/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której wpis został uiszczony znakami opłaty sądowej zamiast gotówką lub przelewem, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis od niej został uiszczony znakami opłaty sądowej, co jest niedopuszczalną formą płatności w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z przepisami PPSA, pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków, jeśli opłata jest stała.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. K., A. M. i L. K. na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości. Skargę wnieśli profesjonalni pełnomocnicy, a na jej oryginale naklejono znaki opłaty sądowej o łącznej wartości 100 zł. Sąd uznał, że taka forma uiszczenia opłaty jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K., A. M. i L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. K., A. M. i L. K. – reprezentowanych przez radcę prawnego K. P na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości. Na oryginale skargi naklejono cztery znaki opłaty sądowej o nominale 50 zł. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Art. 231 powołanej ustawy stanowi, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów ustalona została w wydanym na podstawie art. 233 powołanej ustawy rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221 poz. 2193) i w sprawie niniejszej wynosi 200 zł ( § 2 ust 1 pkt 2 rozporządzenia). Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, a w § 2 tego artykułu wskazano, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Pełnomocnik skarżących nie mógł więc skutecznie uiścić wpisu znakami opłaty sądowej. Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Mając na uwadze powyższe, wobec nieuiszczenia wpisu od złożonej skargi, sąd na podstawie art. 221 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło