I SA/Gl 198/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych umarza postępowanie sądowe; "A" w W. pismem z dnia [...] 2006 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2006r.) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] i wniósł o "uchylenie zaskarżonych postanowień i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie". Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. określił "A" w W. jako dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokość kwoty nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu na sumę [...] zł wraz z odsetkami naliczonymi na dzień wydania postanowienia stosownie do art. 70 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dyrektor Izby Skarbowej w K., rozpoznając zażalenie na powyższe postanowienie stwierdził, że zostało ono wydane w oparciu o niekompletny materiał dowodowy (w toku postępowania nastąpiła zmiana właściwości organu egzekucyjnego i do [...] Urzędu Skarbowego w K. nie przekazano wszystkich istotnych w sprawie dokumentów), a zatem uchylił postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o oddalenie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. oraz o odrzucenie skargi na (nieostateczne) postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] 2005 r. Organ odwoławczy poinformował, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego po ponownym rozpoznaniu sprawy postanowieniem z dnia [...] r. określił wysokość nieprzekazanej przez "A" kwoty na sumę [...] zł. Na rozprawie w dniu 24 maja 2006 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę, gdyż w przedmiotowej sprawie zostało wydane już przez organ I instancji kolejne postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjne zważył co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe w sprawie.