II SA/Rz 105/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. oraz następców prawnych M. K.- A. K., W. K. i A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia oceny technicznej wykonywanych robót budowlanych -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej J. K., A. K.,W. K. i A. K. solidarnie kwotę 250 zł /słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. II SA/Rz 105/06 U Z A S A D N I E N I E W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Z treści powyższego przepisu wynika również, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne /zdanie 2 i 3/. Cofnięcie skargi może mieć formę pisemną, jak również ustną złożoną do protokołu rozprawy. Do protokołu rozprawy w dniu 24 maja 2006 r. strona skarżąca – J. K., w imieniu własnym i A. K., W. K., A. K., na podstawie udzielonego jej pełnomocnictwa – cofnęła skargę wniesioną na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...]. Sąd uznał, że to cofnięcie skargi jest dopuszczalne, co w rezultacie musiało skutkować umorzeniu postępowania sądowego. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.