II SA/Łd 314/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-05-25

Skład orzekający: Grzegorz Szkudlarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, której braki formalne (uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie odpisów skargi) nie zostały uzupełnione pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie nadesłała wymaganej liczby odpisów skargi wraz z załącznikami, mimo prawidłowego wezwania przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył skargę na decyzję Wojewody odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia wodnoprawnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie zastosował się do niego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód powierzchniowych i wykonanie urządzeń wodnych do celów chowu ryb p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. II SA/Łd 314/06 Uzasadnienie W dniu 13 kwietnia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga J. M. na decyzję Wojewody [...] przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód powierzchniowych i wykonanie urządzeń wodnych do celów chowu ryb. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której organ nie znajdując uzasadnienia dla zarzutów skargi wniósł o jej oddalenie. W wykonaniu zarządzenia z dni 18 kwietnia 2006r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami. Powyższe wezwanie strona skarżąca odebrała w dniu 24 kwietnia 2006r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione podlega odrzuceniu. Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Zgodnie z powyższym Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ w przedmiotowej sprawie występują także uczestnicy postępowania na prawach stron, skarżący został również wezwany do nadesłania 7 egzemplarzy odpisów skargi. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków strona odebrała w dniu 24 kwietnia 2006r. jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło