II OZ 518/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-05-29

Skład orzekający: Jan Paweł Tarno

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, wydane na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 PPSA, jest zgodne z prawem i czy zażalenie na to zarządzenie jest uzasadnione?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jest bezzasadne. Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący ma prawo wezwać do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia pisma. Zaskarżone zarządzenie zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Opolu wydał zarządzenie wzywające skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie SKO w L. w przedmiocie legalności robót budowlanych. Skarżący złożyli zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. akt II SO/Op 13/06 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych postanawia oddalić zażalenie NSA/post. 1 – postanowienie ,,ogólne" Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzeniem z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. akt. II SO/Op 13/06, wezwał D., M., M. i J. W. do solidarnego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia w sprawie z ich skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli D., M., M. i J. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i z tego powodu zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 przytoczonej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło