II SO/Wa 54/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2006r. wniosku A. O. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia: - odmówić przywrócenia terminu do złożenia skargi - Pan A. O. w dniu 27 kwietnia 2006r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej W uzasadnieniu wniosku pan A. O. podniósł, że nie skorzystał z prawa do złożenia skargi na w/w decyzję Ministra Obrony Narodowej, gdyż nie chciał przedłużać sporu, ale obecnie zamierza skorzystać z przysługującego mu uprawnienia. Skarżący zaznaczył także, iż jednym z powodów złożenia wniosku jest odmowa władz wojskowych przyznania mu pomocy w ramach rekonwersji kadr. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), wniosek o przywrócenie terminu musi być złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu łącznie z czynnością, której strona nie dokonała w terminie. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy strony oraz powstanie ujemnych dla niej skutków w zakresie postępowania sądowego. Należy tu wskazać, że o braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody niedającej się przezwyciężyć. Przy czym przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 1998r., II CKN 8/98, LEX nr 50679). W przedmiotowej sprawie pan A. O. jako przyczynę uchybienia terminu wskazuje chęć nie przedłużania postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia go z zawodowej służby wojskowej oraz obecną postawę władz wojskowych, które nie chcą mu udzielić pomocy w ramach rekonwersji kadr. Przytoczone przez skarżącego okoliczności nie mogą być traktowane jako niemożliwe do przezwyciężenia przeszkody, które uniemożliwiły mu złożenia skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie. Skarżący jest osobą dorosłą, oficerem rezerwy, a więc posiada wyższe wykształcenie i powinien dbać z należytą starannością o swoje interesy prawne Sąd stosując przy ocenie istnienia winy lub jej braku obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1972r., III CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144) uważa przytaczane przez skarżącego argumenty przemawiające za przywróceniem terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej za nieuzasadniające brak winy przy powstaniu uchybienia. Brak jest zatem podstaw do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.