I SA/Go 2108/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Asesor WSA Barbara Rennert, Asesor WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika osoby prawnej może zostać odrzucona z powodu braku przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie do jego udzielenia, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika osoby prawnej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie przedłożyła wymaganego pełnomocnictwa procesowego ani dokumentu potwierdzającego umocowanie osób działających w jej imieniu do udzielenia takiego pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny skargi, którego nieusunięcie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT. Przewodniczący sądu wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie usunęła wskazanych braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2006r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 100,00 zł (sto złotych). W dniu 12 września 2005 r. RP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 18 października 2005 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Spółki - wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 28 października 2005 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 57§ 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z treścią art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób, a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumenty te nie zostały do złożonej skargi dołączone i mimo wezwania skarżąca ich nie przedłożyła. Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło