I SA/Go 2097/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-22

Skład orzekający: Jacek Niedzielski, Barbara Rennert, Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa. Pomimo wezwania, spółka uiściła jedynie wpis sądowy, nie spełniając pozostałych wymogów formalnych skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka RP wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa, dokumentu z KRS oraz uiszczenia wpisu. Skarżąca uzupełniła jedynie wpis, nie spełniając pozostałych wymogów w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 103,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2006r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 103,00 zł (sto trzy złote) I SA/Go 2097/05 UZASADNIENIE Pełnomocnik Skarżącej Spółki wniósł o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 24 października 2005 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2005 r. w postaci: • złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, • złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu Spółki - wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, • uiszczenia wpisu w kwocie 103 zł. Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 października 2005 r. (data stempla pocztowego). Skarżąca Spółka w zakreślonym terminie uiściła jedynie wpis (13 listopada 2005 r.), pozostałych braków mimo upływu zakreślonego terminu, nie uzupełniła. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i 232 § 1 pkt. 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło