IV SA/Po 521/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-06-23
Skład orzekający: Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego następuje w przypadku, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uwzględni ją w całości i uchyli zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję. Taka sytuacja stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Z. M. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego. Kierownik Urzędu, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przyznał skarżącemu uprawnienie do świadczenia. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 23 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/M.Dybowski
Po wywiedzeniu skargi z dnia [...] maja 2006 r. na decyzję z dnia [...]., Kierownik Urzędu decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm. - dalej ppsa) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]. i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...]. nr [...] oraz przyznał Z. M. uprawnienie do świadczenia pieniężnego przewidzianego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. 87/96/395 ze zm. - dalej ustawa).
W starannie umotywowanej decyzji z dnia [...] czerwca 2006 r. Kierownik Urzędu przedstawił racje, przemawiające za uwzględnieniem skargi w całości. Nadto należy mieć na uwadze, że niemiecki aparat administracyjny szeregiem metod zmierzał do zmniejszenia stanu liczebnego narodu polskiego - w tym przez zabronienie udzielania ślubu kościelnego Polakom, utrudnień a następnie uniemożliwiania Polakom zawierania cywilnych związków małżeńskich, podwyższenia wieku dla pragnących zawrzeć związki małżeńskie Polaków do 25 (następnie 28) lat dla mężczyzn i 22 (następnie 25) lat dla kobiet (fakty powszechnie znane - art. 77 § 4 kpa; art. 106 § 3 i 4 ppsa; Czesław Łuczak "Polscy robotnicy przymusowi w Trzeciej Rzeszy podczas II wojny światowej" -W.Pozn.1974 s. 161-167: przywołane przez Autora źródła historyczne).
Decyzja z dnia [...] usunęła z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego (art. 161 § 1 pkt 3 ppsa).
/-/M.Dybowski
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło