II SA/Lu 785/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec -sprawozdawca, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor Asesor WSA, Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2005 r. sprawy ze skargi A.K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części ustaleń dotyczących działki numer ewidencyjny [...] przy czym uchwała w tej części nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza od Rady Miasta na rzecz skarżącego A.K. kwotę732 (siedemset trzydzieści dwa ) tytułem zwrotu kosztów postępowania. We wniosku z dnia 20 grudnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego A.K. wnosił między innymi o uzupełnienie wyroku z dnia 8 listopada 2005 r. poprzez zamieszczenie w jego sentencji punktu o całości żądania skargi w postaci żądania stwierdzenia nieważności w całości uchwały [...] Rady Miasta z dnia [...]grudnia 2004 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części osiedla [...] oraz zamieszczenie w rozstrzygnięciu Sądu co do zwrotu kosztów postępowania orzeczenia o całości kosztów. Pismem z dnia 20 stycznia 2006 r. skarżący A.K. cofnął wniosek w przedmiocie uzupełnienia wyroku, informując jednocześnie Sąd, że wypowiedział pełnomocnictwo swojemu pełnomocnikowi. W związku z cofnięciem wniosku postępowanie w przedmiocie uzupełnienia wyroku stało się bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd umorzył postępowanie.