II FZ 307/09
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-08-13
Skład orzekający: Stefan Babiarz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, wydane przez Przewodniczącego Wydziału WSA, jest prawidłowe, a wniesione na nie zażalenie zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu od zażalenia na kwotę 100 zł i wezwał do jego uiszczenia. Ponadto, jeden z wnioskodawców nie był stroną postępowania, co skutkowało odrzuceniem jego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie przepisów PPSA dotyczących opłat sądowych i odrzucania pism.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Na to zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie, oddalając zażalenie części skarżących i odrzucając zażalenie jednego z nich.Rozstrzygnięcie
1. Oddalono zażalenie E. L. i J. L.; 2. Odrzucono zażalenie J. L.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L., J. L., J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 779/06 w zakresie wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: 1. oddalić zażalenie E. L. i J. L.; 2. odrzucić zażalenie J. L.
Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2009 r. wezwano E. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 26 maja 2009 r. w kwocie 100 zł ze wskazaniem podstawy prawnej do jego żądania, sposobu uiszczenia wpisu, a także skutku niezastosowania się do zarządzenia.
Na powyższe zarządzenie E. L., J. L. oraz J. L. wnieśli "wniosek-zażalenie wraz ze skargą", w którym zaskarżyli w całości powyższe zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 zł.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu od zażalenia na kwotę 100 zł, a tym samym nie naruszył prawa wzywając E. L. i J. L. do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji.
Jak wynika z akt sprawy J. L. nie jest stroną tego postępowania, nie był więc wzywany do uiszczenia wpisu. Złożył podpis pod zażaleniem nie będąc legitymowany do jego wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił jego zażalenie na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło