II SAB/Wa 89/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-02

Skład orzekający: Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca rozpoznaniu przez sąd administracyjny, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia wpisu stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odwołania od decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go pomimo upływu terminu i oddalenia jego zażalenia przez NSA. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odwołania z dnia [...] maja 2004 r. od decyzji Komendanta Policji w W. z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] o odmowie udostępnienia informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z. L. w dniu 21 marca 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odwołania z dnia [...] maja 2004 r. od decyzji Komendanta Policji w W. z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] o odmowie udostępnienia informacji publicznej. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 89/05 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 11 października 2005 r., przy którym przesłano skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 października 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W ustawowym terminie Z. L. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 marca 2006 r. sygn. akt I OZ 1622/05 oddalił zażalenie uznając zasadność wezwania do uiszczenia wpisu. W związku z powyższym Z. L., pismem z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 89/05 (doręczonym w dniu 29 czerwca 2006 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 7 października 2005 r. Jednocześnie skarżący został pouczony, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło