I SA/Wa 1194/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-23
Skład orzekający: Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, opłacona znakami opłaty sądowej zamiast gotówką lub przelewem, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która powinna być opłacona wpisem stałym, a została opłacona znakami opłaty sądowej zamiast gotówką lub przelewem, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA, ponieważ nie została należycie opłacona.Stan faktyczny
Skarżące spółki wniosły skargę na postanowienie Ministra Budownictwa odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej o nominale 100 zł. Pełnomocnik skarżących nie mógł skutecznie uiścić wpisu znakami opłaty sądowej. Sąd uznał skargę za nienależycie opłaconą.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Polskiego [...] [...] i [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. oraz [...] Spółki [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga, reprezentowanych przez radcę prawnego J. B. Polskiego [...] [...] i [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. oraz [...] Spółki [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] wydane w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Na oryginale skargi naklejono znaki opłaty sądowej o nominale 100 zł.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Art. 231 powołanej ustawy stanowi, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów ustalona została w wydanym na podstawie art. 233 powołanej ustawy rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221 poz. 2193) i w sprawie niniejszej wynosi 100 zł ( § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia).
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, a w § 2 tego artykułu wskazano, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Pełnomocnik skarżących nie mógł więc skutecznie uiścić wpisu znakami opłaty sądowej.
Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Mając na uwadze powyższe, wobec nieuiszczenia wpisu od złożonej skargi, sąd na podstawie art. 221 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło