IV SA/Wa 1156/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. C. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (stu) zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", skarżący może cofnąć skargę. Skarżący cofnął skargę w piśmie z dnia 23 sierpnia 2005 r. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy, zgodnie z którym z sąd z urzędu zwraca skarżącemu połowę wpisu od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Sprawa zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2006 r. została skierowana na posiedzenie w dniu 26 września 2006 r. na godz. 10:00. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru zawiadomienie o tym posiedzeniu zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2006 r. W związku z tym, że skarżący cofnął skargę już po skierowaniu sprawy na posiedzenie, a jeszcze przed jego rozpoczęciem, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi