II SA/Gl 697/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K., B. H.-K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) I. K. i B. H.-K. wniosły skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten uważa się za zachowany, jeżeli pismo procesowe, do złożenia którego został on ustanowiony, wpłynie w tym czasie do sądu, tj. zostanie złożone w jego biurze podawczym lub oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym (vide: art. 83 § 3 ustawy). W przypadku złożenia pisma w biurze podawczym sądu oraz polskim urzędzie konsularnym o zachowaniu terminu decyduje prezentata, natomiast w razie oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym istotne znaczenie ma dowód nadania przesyłki pocztowej lub odcisk datownika (stempla pocztowego). Należy jednak zauważyć, iż o zachowaniu terminu dokonania czynności nie decyduje data nadania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym. W takiej sytuacji datą wniesienia pisma jest bowiem data przekazania go polskiemu urzędowi pocztowemu (por. postanowienie SN z dnia 12 maja 1978 r. sygn. akt IV CR 130/78, OSPiKA 1979, nr 4, poz. 76 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 listopada 1999 r. sygn. akt I ACa 247/99, OSA 2000, nr 6, poz. 25). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie I. K. i B. H.-K. skargę do tut. Sądu nadały w niemieckim urzędzie poczty dopiero w dniu [...] r., który następnie przekazał ją polskiej placówce pocztowej w dniu [...] r., zaś decyzję organu odwoławczego otrzymały w dniu [...] r., to tym samym uchybiły trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy do jej wniesienia. Ten upłynął bowiem bezskutecznie w dniu [...] r. (tj. w czwartek). Stąd złożoną przez nie skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie bowiem z tymi przepisami sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Powyższe następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.