I SA/Łd 695/05

PostanowienieWSA w Łodzi2006-01-13

Skład orzekający: Asesor WSA Cezary Koziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został prawomocnie oddalony. Uiszczenie należnej opłaty jest warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został oddalony, a zażalenie na to postanowienie oddalone przez NSA. W związku z nieuiszczeniem wpisu w terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Cezary Koziński, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2005 roku pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 lipca 2005 roku. Wpis został uiszczony w dniu 18 lipca 2005 roku, a więc po upływie terminu zakreślonego zarządzeniem. Wnioskiem z dnia 25 lipca 2005 roku, pełnomocnik skarżącego wystąpił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 6 września 2005 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2005 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie, mimo prawidłowego wezwania, nie uiszczono wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełniono braku skargi. Skarżącemu nie przywrócono również terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło