I SA/Gl 1459/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W piśmie z dnia 19 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego "A" Sp. z o.o. w S.do rąk pełnomocnika adw. R. W. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jak również do uzupełnienia braków formalnych tejże skargi – również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczono adresatowi w dniu [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Braki formalne skargi uzupełnione zostały w zakreślonym terminie, natomiast z kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu wynika, wpis od skargi uiszczony został w dniu [...] 2005 r., to jest dzień po upływie terminu dla dokonania tej czynności. W związku z powyższym, w piśmie z dnia [...] 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia dokumentu, potwierdzającego datę uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi udzielonej terminowo nadesłano wydruk zatytułowany "Płatność 02 Szczegóły", w którym w rubryce "data waluty" dotyczącej wpłaty wpisu sądowego od skargi widnieje zapis "[...]". W piśmie z dnia [...] 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia dokumentu bankowego, z którego wynikałaby data obciążenia rachunku bankowego skarżącej dotyczącego wpisu od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi, pełnomocnik nadesłał ponownie wydruk zatytułowany "Płatność 02 Szczegóły", jak również wyciąg z rachunku bankowego w "B", w którym jako data przelewu oznaczony jest dzień [...] 2005 r. W piśmie przewodnim pełnomocnik wskazał jednakże, iż polecenie przelewu Spółka dokonała Sygn. akt I SA/Gl 1459/05 jeszcze w dniu [...] 2005 r., natomiast bank skarżącej – "B" – przelew ten przyjął do realizacji w dniu [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis powyższy dotyczy zarówno sytuacji, w których na wezwanie sądu wpis nie zostanie uiszczony, jak i przypadków, w których opłata sądowa dokonana zostanie po terminie, wynikającym z wezwania do jej uiszczenia. W rozpoznawanej sprawie, datą obciążenia rachunku bankowego skarżącej jest dzień [...] 2005 r., a zatem wpis sądowy uiszczony został dzień po upływie zakreślonego dla dokonania tej czynności terminu. Wskazać w tym miejscu należy, iż strona skarżąca, jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością a więc przedsiębiorca, zobowiązana jest do wykazania należytej staranności w dbałości o swoje interesy. Nawet zatem jeżeli prawdą jest, iż polecenie przelewu złożone zostało jeszcze w dniu [...] 2005 r., to strona nie dochowała należytej staranności, bowiem jako przedsiębiorca mający stały kontakt z bankiem powinna mieć świadomość, do jakiej godziny złożenie polecenia przelewu nie skutkuje zaksięgowaniem go w dniu następnym W rozpoznawanej sprawie, mając na uwadze przedstawione okoliczności faktyczne i prawne sprawy, Sąd orzekł zatem o odrzuceniu skargi jako opłaconej po terminie, na mocy cytowanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.