II OZ 332/10

II OZ 332 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2008 r. sygn. akt II OZ 803/08 w zakresie oddalenia zażalenia M. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 952/05 o ściągnięciu od M. K. nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. II OZ 332 / 10 UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] listopada 2009 r. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2008 r. sygn. akt II OZ 803/08. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przekazał powyższą skargę o wznowienie postępowania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 24 lutego 2010r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, na podstawie okoliczności określonych w art. 271- 273 p.p.s.a. Stosowanie do art. 276 p.p.s.a. w przypadku skargi o wznowienie postępowania, gdy właściwym zgodnie z art. 275 p.p.s.a. jest Naczelny Sąd Administracyjny, to stosuje się odpowiednio przepis art. 175 p.p.s.a., co oznacza, iż skarga ta musi zostać sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inną osobę wymienioną w art. 175 p.p.s.a. Złożona przez M. K. skarga o wznowienie o postępowania nie spełnia wskazanego wyżej wymogu, a na co uprzednio zwracał już uwagę skarżącej Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt II OZ 772/09. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związki z art. 276 i art. 193 p.p.s.a. odrzucił skargę M. K. o wznowienie postępowania.