Legal AIII SA/Lu 441/06
WyrokWSA w Lublinie2006-10-13
Skład orzekający: Jerzy Stelmasiak, Grażyna Pawlos-Janusz, Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpoznało sprawę w przedmiocie zasiłku celowego, czy też skarżący Z.W. zasadnie kwestionuje wydaną decyzję?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpoznało sprawę w przedmiocie zasiłku celowego. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący kwestionował prawidłowość rozstrzygnięcia organu odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Z.W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca ), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Anna Chmielewska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2006 r. sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznać [...] K. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie ) wynagrodzenie w kwocie 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy ) w tym należny podatek od towarów i usług tytułem przyznanej i nieopłaconej pomocy prawnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło