I OZ 559/07

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-10-18

Skład orzekający: Izabella Kulig-Maciszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), orzeczenie sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Środki odwoławcze, takie jak skarga kasacyjna i zażalenie, przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 173 § 1 i art. 194 § 1 PPSA). Od prawomocnych orzeczeń NSA przysługuje jedynie skarga o wznowienie postępowania (art. 270 PPSA). Zaskarżanie orzeczeń sądów administracyjnych do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) odrzucające wcześniejsze zażalenie na postanowienie NSA oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). Skarżący podnieśli, że postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i wnieśli je do Sądu Najwyższego za pośrednictwem NSA. NSA uznał zażalenie za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt I OZ 559/07 odrzucające zażalenie E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2006 r. sygn. akt I OZ 559/07 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt I OZ 559/07, odrzucił zażalenie E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. akt I OZ 559/07 oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 739/06. E. L. i inni złożyli zażalenie na to powyższe postanowienie podnosząc, m.in. że zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa procesowego i materialnego. W piśmie tym zatytułowanym "wniosek – zażalenie wraz ze skargą" wskazali, iż wnoszą je do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie, jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Środki odwoławcze, tj. skarga kasacyjna i zażalenie, stosownie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 powołanej ustawy, przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie skarga o wznowienie postępowania (art. 270 tej ustawy). Tym bardziej – w świetle obowiązujących przepisów prawa – nie jest dopuszczalne zaskarżanie jakichkolwiek orzeczeń sądów administracyjnych do Sądu Najwyższego, co, jak wynika z pierwszej strony zażalenia, sugerują skarżący. W tym stanie rzeczy, zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i polega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło