II FZ 129/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2007 r. sygn.akt. I SA/Kr 1312/06 w zakresie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi G. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 29 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia 21 marca 2006 r. nr [...] postanawia: oddalić zażalenie. II FZ 129/08 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn.akt. I SA/Kr 1312/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw G. O.(skarżąca) od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lutego 2007 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 29 maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia 21 marca 2006 r. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, pismo w znacznej części nieczytelne, z którego zdaje się wynikać, że skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia oraz o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca nadesłała stosowny formularz wypełniony odręcznie. W ocenie referendarza wypełnienie wniosku było nieczytelne i nie pozwalało na jego rozpoznanie. Zarządzeniem referendarza z dnia 23 lutego 2007 r. wniosek pozostał bez rozpoznania. Zarządzenie, zawierające pouczenie o przysługującym prawie do wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od daty doręczenia, zostało skarżącej doręczone osobiście w dniu 19 marca 2007 r. Sprzeciw został wniesiony przez skarżącą w dniu 8 kwietnia 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 259 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), sprzeciw wniesiony po terminie, oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.