II SA/Rz 916/06

II SA/Rz 916/06 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G., M. G., J. G. i P. G. na decyzję nspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia [...].05.2005r. nr [...] w sprawie odmowy wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. obręb P. zmian dotyczących konfiguracji i powierzchni działek nr 1176,1177/1 i 1177/2 - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe. IISA/Rz 916/06 UZASADNIENIE Pismem z dnia 27 października 2006r. skarżący cofnęli skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia [...].05.2005r. nr [...] w sprawie odmowy wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. obręb P. zmian dotyczących konfiguracji i powierzchni działek nr 1176,1177/1 i 1177/2. W uzasadnieniu wskazali, że będą składać w przedmiotowej sprawie wniosek o wznowienie postępowania przed organem I instancji i dlatego wycofują swoją skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej P.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę. Jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi. Zatem postępowanie sądowe należało umorzyć, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.