II SA/Lu 615/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-11-10
Skład orzekający: Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z zachowaniem terminów, ale z brakami formalnymi, które nie zostały usunięte pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga złożona z brakami formalnymi, które nie zostały usunięte w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych, jednakże skarżąca nie wykonała zarządzenia sądu, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła pisma zatytułowane „zażalenie” i „skarga” do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, adresując je do „SKO/WSA”. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy pisma te stanowią skargę do sądu na decyzję SKO, czy też skargę na bezczynność organu pierwszej instancji. Skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Lu 615/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 10 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
II SA/Lu 615/06
U Z A S A D N I E N I E
T. W. złożyła w dniu 26 czerwca 2006 r. w Samorządowym Kolegium Odwoławczym pismo adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "zażalenie", zaś w dniu 17 lipca 2006 r. złożyła w Kolegium pismo adresowane
do "SKO/WSA" zatytułowane "skarga".
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o oddalenie skargi T. W.
Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2006 r. skarżąca wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wyjaśnienie, czy pismo z dnia
26 czerwca 2006 r. adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "zażalenie" oraz pismo z dnia 17 lipca 2006 r. adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "skarga" stanowią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], czy też są skargą na bezczynność organu pierwszej instancji. Odpis tego zarządzenia został skarżącej doręczony w dniu 26 lipca 2006 r. (k.8). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga złożona przez T. W. podlega odrzuceniu.
W myśl przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten ma zastosowanie także do skargi, bowiem stosownie do art. 57 § 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (pisma strony).
Zgodnie natomiast z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarga T. W. z dnia 17 lipca 2006 r. adresowana do "SKO/WSA" oraz pismo z dnia 26 czerwca 2006 r. adresowane do "SKO/WSA" zatytułowane "zażalenie" nie mogły otrzymać prawidłowego biegu wskutek niewskazania w sposób jednoznaczny, czy pisma te stanowią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], czy też są skargą na bezczynność organu pierwszej instancji.
Skarżąca, wezwana prawidłowo do usunięcia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach uchybienia terminowi zakreślonemu przez Sąd na dokonanie tej czynności, nie złożyła w wymaganym terminie stosownych wyjaśnień, wobec czego skargę należało odrzucić.
Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Lublinie orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło