I OSK 727/06
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2006-11-14
Skład orzekający: Elżbieta Stebnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skutkuje to umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.Stan faktyczny
Spółka "A" S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie w przedmiocie kary pieniężnej. Następnie pełnomocnik spółki cofnął skargę kasacyjną, argumentując zmianą pełnomocnika i wolą strony. Wniósł również o zwrot uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne i zwrócił spółce "A" S.A. połowę wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej spółki "A" S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 146/04 w sprawie ze skargi spółki "A" S.A. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić spółce "A" S.A. w Warszawie połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego.
UZASADNIENIE:
W dniu 30 marca 2006 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga kasacyjna spółki "A" S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 146/04 oddalającego skargę spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
W piśmie z dnia 9 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną argumentując, iż czyni to w związku ze zmianą pełnomocnika, w imieniu strony skarżącej i zgodnie z jej wolą. Ponadto wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi skutkuje w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzeniem postępowania. Przepisy te mają zastosowanie również do postępowaniu ze skargi kasacyjnej zgodnie z art. 193 ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne (art. 60 w zw. z art. 193 ustawy), a zatem jest ono skuteczne. W związku z powyższym postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej spółki "A" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 146/04 podlega umorzeniu.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy, orzekł jak sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy orzeczono o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło