II SAB/Kr 69/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie WSA Krystyna Daniel NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r., na rozprawie ze skargi H.G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. . postanawia I umorzyć postępowanie sądowe; II zasądzić od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej H.G. kwotę 100zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania W piśmie z dnia 6.06.2006r., H.G. złożyła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie postępowania administracyjnego dotyczącego usunięcia garażu - blaszaka znajdującego się na posesji przy ul. W. w K., (nr [...]). Mimo składanych zażaleń do Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w K., który uznawał zażalenia za uzasadnione i wyznaczał Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego kolejne terminy załatwienia sprawy - ten pozostaje dalej w bezczynności. W odpowiedzi na skargę z dnia 18.07.2006 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie i zarzucił, że postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o rozbiórce "garażu blaszaka" położonego na posesji przy ul. W. w K. zostało wszczęte przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki na wniosek M.H.G. i jest w toku. Na obecnym etapie postępowania materiał dowodowy niezbędny do wydania decyzji administracyjnej został zgromadzony i w sprawie niezwłocznie zostanie przez organ nadzoru budowlanego I instancji wydana decyzja administracyjna. Następnie pismem z dnia 25.07.2006 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przedłożył swoją decyzję z dnia [...].07.2006 r. odmawiającą wydania nakazu rozbiórki budynku gospodarczego "blaszaka" znajdującego się na terenie posesji przy ul. W. w K. a z kolei pismem z dnia 18.08.2006 r., skarżąca przesłała na adres Sądu odwołanie od wyżej opisanej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. W sprawie jest niesporne, że przez wydanie decyzji z dnia [...]07.2006 r. odmawiającej wydania nakazu rozbiórki budynku gospodarczego "blaszaka" znajdującego się na terenie posesji przy ul. W. w K. ustała bezczynność organu. Kwestia 'prawidłowości co dopiero wspomnianej decyzji będzie mogła być badana w stosownym postępowaniu odwoławczym bądź później w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Tak jak to powiedziano wyżej przez wydanie decyzji ustała bezczynność, która istniała w chwili złożenia skargi, nie może więc Sąd zgodnie z treścią art. 159 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U.nr.153 poz. 1270 -zwaną dalej w skrócie p.o.p.s.a) zobowiązać organ do wydania stosownego aktu który został już wydany. A więc postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co musi prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § l pkt. 3 p.o.p.s.a., ale skoro skarga w chwili jej złożenia była uzasadniona na podstawie art. 201 § l p.o.p.s.a należało zasądzić na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.