I SA/Bk 342/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a : odrzucić skargę; Pan C. P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w jednym piśmie skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. zarówno w imieniu własnym oraz działając jako pełnomocnik skarżących W. W. S., M. D. i W. C. Zarządzeniem z dnia 15 września 2006 r. rozłączono sprawy dotyczące przedmiotowych decyzji. Sprawę ze skargi C. P. C. zarejestrowano pod sygn. akt I SA/Bk 342/06. Wezwano również skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, któremu to wezwaniu skarżący zadośćuczynił. Następnie zarządzeniem z dnia 11 października 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 12 października 2006 r. dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, zostało doręczone dorosłemu domownikowi z powodu nieobecności adresata w dniu 16 października 2006 r. Wyznaczony przez Sąd 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), upłynął zatem w dniu 23 października 2006 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.