II SA/Wr 311/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-11-22
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski, Halina Kremis, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy rozpatrująca skargę na brak skuteczności wójta w usunięciu odpadów z działki jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na uchwałę rady gminy dotyczącą rozpatrzenia skargi na brak skuteczności wójta w usunięciu odpadów, ponieważ taka uchwała nie jest aktem prawa miejscowego ani aktem z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wojewoda D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Gminy Ś. K. dotyczącą rozpatrzenia skargi mieszkańców na brak skuteczności wójta w usunięciu odpadów z działki. Wojewoda wnosił o stwierdzenie nieważności tej uchwały. Sąd uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Halina Kremis, Asesor WSA Alicja Palus /spraw./, Protokolant Paweł Kysiak, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ś. K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi W. T. i mieszkańców I. na brak skuteczności wójta Gminy Ś.K. dotyczącej usunięcia odpadów z działki B. S. postanawia odrzucić skargę
Wojewoda D., działający jako organ nadzoru skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Ś. K. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie rozpatrzenia skargi W. T. i mieszkańców I. na brak skuteczności Wójta Gminy Ś. K. dotyczącej usunięcia odpadów z działki B. S., wnosząc – na podstawie art. 147 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ - o stwierdzenie jej nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm./, sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwości między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Przepis art. 2 tego aktu stanowi natomiast, że sądami administracyjnymi są Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne.
Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne, o której mowa w art. 1 § 1 wskazanej wcześniej ustawy ustrojowej określony został w przepisie art. 3 § 2 powołanej poprzednio ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z jego treści wynika, że zakres kognicji sądów administracyjnych obejmuje orzekanie w sprawach skargi na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Z przywołanego przepisu wynika, że w katalogu spraw podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych uwzględnione zostały akty organów samorządu terytorialnego, a takim jest organ, którego czynność została zaskarżona, ale mające albo status aktu prawa miejscowego, albo akty nim nie będące, ale podjęte w sprawach z zakresu administracji publicznej.
Zaskarżona uchwała nie jest aktem prawa miejscowego, nie może być również uznana za akt z zakresu administracji publicznej, nie odpowiada bowiem kryteriom przyjętym dla takiego ich statuowania. Nie należy również do spraw, o których mowa w art. 3 § 3 powoływanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Wobec przedstawionych powyżej okoliczności Sąd uznał, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, co skutkuje – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzuceniem skargi.
Mając to na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło