VI SA/Wa 2122/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-14
Skład orzekający: Asesor WSA Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, nawet jeśli organ prawidłowo pouczył o terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący B. T. złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2006 r. o unieważnieniu prawa ochronnego na wzór użytkowy. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 października 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 3 listopada 2006 r. Skarga została nadana na poczcie 4 listopada 2006 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy postanawia - odrzucić skargę -
Na mocy zaskarżonej decyzji z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...], Urząd Patentowy RP oddalił wniosek skarżącego B. T. o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr [...] pt. "[...]" udzielonego na rzecz T. i K. Z. W treści decyzji organ pouczył skarżącego, iż na wydaną decyzję stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą należy wnieść w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP.
Z akt sprawy wynika, iż zaskarżoną decyzję prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 października 2006 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki listowej - k. 53 akt administracyjnych, oraz oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej zawarte w skardze).
W tej sytuacji termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 3 listopada 2006 r.
W dniu 4 listopada 2006 r. (data nadania skargi na poczcie – k. 6 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego – działając za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP – wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także: p.p.s.a.) skargę na decyzję organu administracji wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Zdaniem Sądu z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż pomimo prawidłowego pouczenia w zakresie terminu do wniesienia skargi – strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji należy zatem uznać, iż przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło