III SA/Wa 3374/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " A. " sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2005r. Nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić Skarżącej kwotę 200 zł. tytułem uiszczonego wpisu sądowego Pismem z dnia ... grudnia 2005r. " A." sp. z o.o. w W. została wezwana do uzupełnienia skargi poprzez uiszczenie wpisu stałego w wys. 200 zł. W treści wezwania, Spółka została pouczona, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania rzeczonego wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Strona odebrała w dniu 20 grudnia 2005r. W dniu 3 stycznia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Spółki o przywrócenie terminu do uzupełnienia wymienionego wyżej braku skargi wraz z dowodem wpłaty rzeczonego wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, iż uchybienie terminowi, który upłynął w dniu 27 grudnia 2005r. nastąpiło z powodu wypadku samochodowego, jakiemu uległ w dniu 21 grudnia 2005r. pracownik Spółki – J. Z., który był odpowiedzialny za uiszczenie przedmiotowego wpisu. O braku uiszczenia wpisu Spółka dowiedziała się dopiero w dniu 30 grudnia 2005r. w rozmowie telefonicznej z Panem J. Z. Postanowieniem z dnia ... stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Stronie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Rozpoznając zażalenie Spółki na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia ... października 2006r., rzeczone zażalenie oddalił. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej " p.p.s.a", Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, iż rozpoznawanej sprawie zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym przepisie - wpis nie został bowiem uiszczony w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a) p.p.s.a.