II SA/Wa 1503/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-05
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na decyzję administracyjną jest dopuszczalna, jeśli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy kwestia zwolnienia skarżącego ze służby w Straży Granicznej była już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego, kolejna skarga w tej samej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
R. J. złożył skargę do WSA w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. dotyczącą zwolnienia ze służby w Straży Granicznej. Skarżący domagał się uchylenia lub unieważnienia decyzji. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, a następnie, po wyjaśnieniach skarżącego, uznał sprawę za prawomocnie osądzoną i odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej postanawia - odrzucić skargę -
R. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę "na bezczynność stanowiska dot. Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie uchylenia lub unieważnienia decyzji MSWiA w sprawie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej [...] R. J. na podstawie decyzji nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r., co do okoliczności mających wpływ na wydaną decyzję nieznane organowi, który wydał decyzję".
Pismem Sądu z dnia 14 listopada 2006 r. ww. został wezwany do sprecyzowania powyżej opisanej skargi.
Wykonując wezwanie Sądu Remigiusz Jusiński w pismach z dnia 20 i 23 listopada 2006 r. wyjaśnił, iż "przedmiotem zaskarżenia jest akt – unieważnienia decyzji administracyjnej nr [...] r. z dnia [...] listopada 2003 r. MSWiA w sprawie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej [...] R. J.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej. Organ podał w niej, iż sprawa zwolnienia skarżącego ze służby została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03 oddalił skargę. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 18 listopada 2004 r. W związku z kolejna skargą na przedmiotową decyzję, ten sam Sąd postanowieniem z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 364/06 skargę odrzucił, jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie Art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W niniejszej sprawie zaistniała przesłanka określona w powyżej przytoczonym przepisie, tzn. sprawa dotycząca zwolnienia skarżącego ze służby w Straży Granicznej została już prawomocnie zakończona wyrokiem wskazanym przez organ w odpowiedzi na skargę, a tym samym skarga stała się niedopuszczalna i należało ją i odrzucić.
Ponadto nadmienić należy, iż z akt sprawy nie wynika, że skarżący złożył do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnieniu skarżącego ze Służby w Straży Granicznej.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na . posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 powołanej ustawy).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło