Legal AIIII SA/Wa 1926/06
WyrokWSA w Warszawie2007-01-12
Skład orzekający: Krystyna Chustecka, Sylwester Golec, Dariusz Turek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji miał podstawy do odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. Brak jest podstaw do kwestionowania decyzji organu w tym zakresie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... kwietnia 2006 r. nr... w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 stycznia 2007 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... kwietnia 2006 r. nr... w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło