I SA/Bk 134/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. - Spółka Akcyjna w K. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sadu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku, z dnia 24 kwietnia 2002 r., sygn. akt SA/Bk1159/01 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego Spółka "C" S.A. pismem z dnia [...] lutego 2006 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt SA/Bk 1159/01, zakończonego wydaniem w dniu 24 kwietnia 2002 r. wyroku oddalającego skargę na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. W skardze, jako podstawę wznowienia wskazano art.273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wskazano, że podstawa wznowienia wynika z treści otrzymanego w dniu [...] listopada 2005 r. pełnego uzasadnienia wyroku wydanego również przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku w dniu 13 maja 2003 r. o sygn. akt SA/Bk 1349/02. Skarżąca Spółka zarzuciła m.in. wydanie różnych wyroków w zależności od podmiotu składającego skargę w "istniejącym identycznym stanie faktycznym i prawnym i w tej samej sprawie określenia podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przedpłatami na kapitał akcyjny" i wniosła o uchylenie w całości wyroku z dnia 24 kwietnia 2002 r. oraz uchylenie decyzji Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2001 r. Nr [...] i poprzedzającej jej wydanie decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W art. 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wymienione zostały restytucyjne podstawy wznowienia postępowania sądowego, wśród nich w § 3 wymienia się "późniejsze wykrycie prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy". Podstawa wznowienia postępowania określona w § 3 wspomnianego przepisu związana jest z istnieniem bezwzględnej negatywnej przesłanki procesowej, jaką jest powaga rzeczy osadzonej. Orzeczenie, o którym mowa w art. 273 § 3 musi, więc dotyczyć tej samej sprawy, tzn. sprawy tożsamej, co do przedmiotu, jaki i stron postępowania. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania Skarżąca Spółka powołała się na wyrok z dnia 13 maja 2003 r. sygn. akt SA/Bk 1349/02, wydany wobec innego podmiotu niż skarżącą spółka "C" S.A., tym samym należy uznać, że skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowej przesłance wznowienia. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.280 § 1 w związku z art. 273 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę o wznowienie postępowania odrzucił.