I OZ 45/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2007 r. sygn. akt I OZ 696/07 o oddaleniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1723/06 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Pismem z dnia 11 stycznia 2008 r. J. B. zwróciła się ze skargą o wznowienie postępowania sądowego w sprawach o sygn. akt I OZ 696/07 oraz sygn. akt I SA/Wa 1723/06. W sprawie sygn. akt I OZ 696/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1723/06 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Zauważyć trzeba, iż art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) stanowi, że do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania, w wypadku, kiedy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 tej ustawy. Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, co miało miejsce w niniejszej sprawie, musi być sporządzona z zachowaniem przymusu adwokacko - radcowskiego zgodnie z art. 175 § 1 wskazanej ustawy. Skarga o wznowienie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie sporządzona została osobiście przez skarżącą, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym. Z akt sprawy nie wynika także, aby należała ona do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 tejże ustawy, które zwolnione są z zachowania przymusu adwokacko - radcowskiego. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.