I SA/Gl 322/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-06-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Eugeniusz Christ
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiona przez adwokata, podlega opłacie stałej, a jej nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Skarga na decyzję organu odwoławczego, która uchyla decyzję organu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, nie jest sprawą o należność pieniężną, a zatem podlega opłacie stałej. Niewniesienie tej opłaty przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 221 PPSA, bez wcześniejszego wzywania do jej uiszczenia.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Skarga została wniesiona bez uiszczenia należnej opłaty stałej, co doprowadziło do jej odrzucenia przez sąd.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. – skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r., uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. wydaną w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości.
Powyższa skarga podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego w kwocie [...] zł, skoro jej przedmiotem nie była decyzja wymiarowa lecz decyzja uchylająca rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji i przekazująca mu sprawę do ponownego rozpoznania. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu wskazując wartość przedmiotu sporu wynikającą z uchylonej decyzji pierwszoinstancyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., stanowi że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Zgodnie z art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, wniósł skargę na decyzję, której przedmiotem nie była należność pieniężna, nie uiszczając przy tym należnego wpisu stałego /§ 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi/.
W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 221 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło